NUESTRO PROGRAMA

V.I. Lenin

La socialdemocracia internacional atraviesa en la actualidad por un período de vacilación ideológica. Hasta ahora la doctrina de Marx y Engels era considerada como la base firme de la teoría revolucionaria; pero en nuestros días se dejan oír, por todas partes, voces sobre la insuficiencia y caducidad de estas doctrinas. El que se declara socialdemócrata y tiene la intención de publicar un periódico socialdemócrata debe determinar con exactitud su posición frente a la cuestión que no apasiona sólo, ni mucho menos, a los socialdemócratas alemanes.

Nosotros nos basamos íntegramente en la teoría de Marx: Esta transformó por primera vez el socialismo de utopía en ciencia, echó las sólidas bases de esta ciencia y trazó el camino que había de tomar, desarrollándola y elaborándola en todos sus detalles. Esta descubrió la esencia de la economía capitalista contemporánea, explicando cómo la contratación del obrero, la compra de la fuerza de trabajo, encubre la esclavización de millones de desposeídos por un puñado de capitalistas, dueños de la tierra, de las fábricas, de las minas, etc. Esta demostró cómo todo el desarrollo del capitalismo contemporáneo tiende a suplantar la pequeña producción por la grande y crea las condiciones que hacen posible e indispensable la estructuración socialista de la sociedad. Esta nos enseñó a ver, bajo el manto de costumbres arraigadas, de intrigas políticas, de leyes complejas y doctrinas hábilmente fraguadas, la lucha de clases, la lucha entre las clases poseedoras de todo género y las masas desposeídas, el proletariado, que está a la cabeza de todos los desposeídos. La teoría de Marx puso en claro la verdadera tarea de un partido socialista revolucionario: no inventar planes de reestructuración de la sociedad ni ocuparse de la prédica a los capitalistas y sus acólitos de la necesidad de mejorar la situación de los obreros, ni tampoco urdir conjuraciones, sino organizar la lucha de clase del proletariado y dirigir esta lucha, que tiene por objetivo final la conquista del Poder político por el proletariado y la organización de la sociedad socialista.

Y ahora preguntamos: ¿qué aportaron de nuevo a esta teoría aquellos bulliciosos "renovadores", que tanto ruido han levantado en nuestros días, agrupándose en torno al socialista alemán Bernstein? Absolutamente nada : no impulsaron ni un paso la ciencia que nos legaron, con la indicación de desarrollarla, Marx y Engels; no enseñaron al proletariado ningún nuevo método de lucha; no hicieron más que replegarse, recogiendo fragmentos de teorías atrasadas y predicando al proletariado, en lugar de la doctrina de la lucha, la de las concesiones a los enemigos más encarnizados del proletariado, a los gobiernos y partidos burgueses, que no se cansan de inventar nuevos métodos de persecución contra los socialistas. Uno de los fundadores y jefes de la socialdemocracia rusa, Plejánov, tenía completa razón al someter a una crítica implacable la última "crítica" de Bernstein[85], cuyas concepciones también reniegan ahora los representantes de los obreros alemanes (en el Congreso de Hannover)[86].

Sabemos que estas palabras provocarán un montón de acusaciones, que se nos echarán encima: gritarán que queremos convertir el partido socialista en una orden de "ortodoxos", que persiguen a los "herejes" por su apostasía del "dogma", por toda opinión independiente, etc. Conocemos todas estas frases cáusticas tan en boga. Pero ellas no contienen ni un grano de verdad, ni un ápice de sentido común. No puede haber un fuerte partido socialista sin una teoría revolucionaria que agrupe a todos los socialistas, de la que éstos extraigan todas sus convicciones y la apliquen en sus procedimientos de lucha y métodos de acción. Defender esta teoría que según su más profundo convencimiento es la verdadera, contra los ataques infundados y contra los intentos de alterarla, no significa, en modo alguno, ser enemigo de toda crítica. No consideramos, en absoluto, la teoría de Marx como algo acabado e intangible: estamos convencidos, por el contrario, de que esta teoría no ha hecho sino colocar las piedras angulares de la ciencia que los socialistas deben impulsar en todas las direcciones, si es que no quieren quedar rezagados de la vida. Creemos que para los socialistas rusos es particularmente necesario impulsar independientemente la teoría de Marx, porque esta teoría da solamente los principios directivos generales, que se aplican en particular a Inglaterra, de un modo distinto que a Francia; a Francia, de un modo distinto que a Alemania; a Alemania, de un modo distinto que a Rusia. Por lo mismo, con mucho gusto daremos cabida en nuestro periódico a los artículos que traten de cuestiones teóricas e invitamos a todos los camaradas a tratar abiertamente los puntos en discusión.

¿Cuáles son, pues, las cuestiones principales que surgen al aplicar a Rusia el programa común para todos los socialdemócratas? Ya hemos dicho que la esencia de este programa consiste en la organización de la lucha de clase del proletariado y en la dirección de esta lucha, cuyo objetivo final es la conquista del Poder político por el proletariado y la estructuración de la sociedad socialista. La lucha de clase del proletariado se compone de la lucha económica (contra capitalistas aislados o contra grupos aislados de capitalistas por el mejoramiento de la situación de los obreros) y de la lucha política (contra el gobierno por la ampliación de los derechos del pueblo, esto es, por la democracia, y por la ampliación del poder político del proletariado). Algunos socialdemócratas rusos (entre ellos, por lo visto, los que editan el periódico Rabóchaia Misl ) consideran incomparablemente más importante la lucha económica y llegan casi a aplazar la lucha política para un porvenir más o menos lejano. Semejante opinión es profundamente equivocada. Todos los socialdemócratas están de acuerdo en que se debe organizar la lucha económica de la clase obrera, en que en este terreno hay que llevar a cabo una agitación entre los obreros, es decir, hay que ayudarlos en su lucha diaria contra los patronos llamar su atención sobre todos los aspectos y casos de opresión y explicarles de este modo la necesidad de unirse Pero olvidar la lucha política a causa de la lucha económica significaría renegar del principio fundamental de la socialdemocracia del mundo entero, significaría olvidar todas las enseñanzas que nos proporciona la historia del movimiento obrero. Los fervientes partidarios de la burguesía y del gobierno puesto a su servicio intentaron incluso, más de una vez organizar asociaciones de obreros de carácter puramente económico, para desviarlos de esta manera de la "política" y del socialismo. Es muy posible que también el gobierno ruso haga algo por el estilo, puesto que siempre ha procurado arrojar al pueblo dádivas insignificantes, mejor dicho, dádivas ficticias, con tal de distraerlo de la idea sobre la falta de derechos y sobre el yugo que padece. Ninguna lucha económica puede aportar a los obreros un mejoramiento estable, ni siquiera puede llevarse a cabo en amplia escala, si los obreros no tienen el derecho de organizar libremente sus asambleas y sindicatos, de editar periódicos propios, de enviar sus mandatarios a las instituciones representativas del pueblo, como sucede en Alemania y en todos los otros Estados europeos (a excepción de Turquía y Rusia). Y para obtener estos derechos es necesario llevar a cabo una lucha política. En Rusia no solamente los obreros, sino todos los ciudadanos se ven privados de los derechos políticos. Rusia es una monarquía autocrática, absoluta. El zar solo es quien dicta las leyes, nombra funcionarios y ejerce el control sobre los mismos. Por eso parece que en Rusia el zar y su gobierno no dependen de ninguna clase y se preocupan por todos en igual medida. Pero de hecho todos los funcionarios son designados únicamente de entre los que pertenecen a la clase de los propietarios y todos ellos están sometidos a la influencia de los grandes capitalistas, quienes hacen de los ministros lo que quieren y obtienen de ellos todo lo que pretenden. Sobre la clase obrera rusa pesa un doble yugo: la expolian y saquean los capitalistas y los terratenientes y, para que no pueda luchar contra ellos, la ata de pies y manos la policía, que además la amordaza y castiga todos sus intentos de defender los derechos del pueblo. Toda huelga dirigida contra los capitalistas tiene por resultado el que el ejército y la policía sean lanzados contra los obreros. Toda lucha económica necesariamente se transforma en una lucha política y la socialdemocracia debe fundir siempre una y otra en una lucha única de clase del proletariado. El primer y principal objetivo de esta lucha debe ser la conquista de los derechos políticos, la conquista de la libertad política. Si los obreros de Petersburgo, solos, con una pequeña ayuda de los socialistas, supieron conseguir rápidamente del gobierno concesiones tales como la promulgación de una ley sobre la reducción de la jornada de trabajo[87], toda la clase obrera rusa, bajo la dirección única del "Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia", sabrá conseguir, por medio de una lucha tenaz, concesiones de importancia incomparablemente mayor.

La clase obrera rusa sabrá llevar a cabo su lucha económica y política ella sola, incluso en el caso de no recibir ayuda de ninguna de las otras clases. Pero los obreros no están solos en la lucha política. La falta completa de derechos del pueblo y la salvaje arbitrariedad de todos los funcionarios-sátrapas indignan también a todas las personas cultas con un mínimo de honradez y que no pueden reconciliarse con la persecución de toda palabra libre y de toda idea libre; indignan a los polacos, a los finlandeses, a los hebreos y a los adeptos de las sectas religiosas rusas, que sufren persecuciones; indignan a los pequeños comerciantes, industriales y campesinos, que no tienen a quién acudir en busca de defensa contra los atropellos de los burócratas y de la policía. Todos estos grupos de la población, por separado, no son capaces de librar una lucha política tenaz; pero cuando la clase obrera enarbole la bandera de esta lucha, de todas partes le tenderán una mano de ayuda. La socialdemocracia rusa se pondrá a la cabeza de todos los que luchan por los derechos del pueblo, de todos los que luchan por la democracia, y, entonces, ¡será invencible!

Tales son nuestros principales conceptos que iremos desarrollando sistemática y ampliamente en las columnas de nuestro periódico. Estamos convencidos de que así marcharemos por el camino trazado por el "Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia" en el "Manifiesto" lanzado por el mismo.

NOTAS

[85] Se refiere al artículo de Plejánov "Bernstein y el materialismo", publicado en julio de 1898 en el núm. 44 de la revista Die Neue Zeit, órgano de prensa de la socialdemocracia alemana. [pág. 128]

[86] Se alude al Congreso de la socialdemocracia alemana de Hannover realizado del 9 al 14 de octubre de 1899. El Congreso adoptó una resolución (La resolución de Hannover) sobre el problema de los "ataques a los conceptos fundamentales y a la táctica del Partido", el principal del orden del día. El examen de este problema y la resolución que sobre el particular se adoptara en el Congreso, se fundaban en el hecho de que los oportunistas, encabezados por Bernstein, se presentaron exigiendo la revisión de la teoría marxista y el nuevo examen de la política y la táctica revolucionarias de la socialdemocracia. En la resolución adoptada por el Congreso, se rechazaron las exigencias de los revisionistas, pero no se criticaba ni se desenmascaraba al bernsteinianismo. [pág. 128]

[87] Se alude a la Ley del 2 (14) de junio de 1897. El gobierno zarista se vio obligado a promulgar la ley bajo la presión del movimiento obrero, dirigido por la "Unión de Lucha por la Emancipación de la Clase Obrera" leninista. La ley establecía la jornada de once horas y media en las empresas industriales y en los talleres ferroviarios. Antes de esta ley, la jornada laboral en Rusia era ilimitada y llegaba hasta 14-15 horas. Lenin analiza y critica detalladamente dicha ley en su folleto La nueva ley fabril. (Obras Completas, t. II.) [pág. 131]

http://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1890s/1899np.htm#p128

LECCIONES DEL JUANITAZO

Han pasado ya casi tres años y medio desde que se fraguó el fraude electoral contra AMLO, desde entonces, las estructuras del Movimiento en Defensa de la Soberanía, el Petróleo, y la Economía Popular ha visto signada su dirigencia por dedazo desde arriba, mostrando ineficiencia política en algunos casos gracias a la falta de formación, capacitación teórica y política, en 2006 no supimos estar a la altura del pueblo que pedía revolución. Esto refleja dos cosas: que los métodos con los que trabajamos son por demás primitivos, mismos que se han combinado con el espíritu de círculo, es decir, una falta de activismo político, pues en el caso de la Brigada 21, se escucha más al orador, cuando lo que deberíamos hacer es estudiar más y discutir más para que nuestro programa, nuestras acciones y nuestras propuestas sean mejores en la lucha cada día.

Es cierto que la mayor parte de las veces, el espacio es reducido para cederlo a las directivas de AMLO, pero la escasez de cuadros políticos forjados profesionalmente en el activismo cotidiano, ha llevado a que muchos de los que participamos cotidianamente, encontramos un marasmo que nos puede llevar a un callejón sin salida, de hecho en círculos como Tacuba, ya se puede notar claramente que existen elementos de descontento a raíz de la táctica puramente electoral y pacifista, que a decir de algunos sectores del movimiento, hemos quedado rebasados por los acontecimientos. Si somos auténticos opositores a los regímenes panistas y priístas, es el pueblo que sufre la crisis del empleo, la educación, el campo y el salario, nos guste o no, debe ser el pueblo quien debe hacerse de un programa de combate para derrocar al régimen. Dicen que los obreros somos tontos, que no debemos hacer política, esa es la tirada de la derecha. Que nos ocupemos en trabajar y producir, pero no en discutir, para qué ese trabajo rinda productos para todos. La burguesía y sus parlamentarios nos dicen, tú trabajas, y yo reparto. Tú luchas, yo recojo los votos, y cuando llego al poder, te traiciono. Debemos forjar elementos revolucionarios profesionales de tiempo completo, capacitados políticamente, electos de manera democrática y revocables en cualquier momento, pues los cuadros revolucionarios son precisamente eso, revolucionarios y no parlamentarios, del mismo modo, nuestro movimiento debe trascender la vía reformista para pasar a la vía revolucionaria, para ello son necesarios mecanismos revolucionarios. Esto es cien veces preferible que aceptar dirigentes provenientes de la derecha, del PRI, el empresariado, o el salinato.

¿Qué es y para qué sirve un dirigente revolucionario?

Un dirigente revolucionario, es un elemento capaz de multliplicar las tareas del movimiento por diez, necesitamos decenas de compañeros profesionales en su labor de agitación, formación teórica, compañeros y compañeras que multlipliquen las fuerzas por diez. En contraparte, pueden existir elementos dirigentes que jueguen el papel de burócratas, un burócrata es aquel que trata de frenar el desarrollo intelectual de los activistas, que pretende rebajar su nivel de conciencia al de un ciudadano obediente, bien portado y dócil al sistema capitalista, que acepte de buena manera las imposiciones de Calderón, dicho de otro modo, que resista pacíficamente las embestidas.

En síntesis, es necesario centralizar las fuerzas, multiplicarlas, ponerlas en acción y reforzar la táctica a través de la formación política, somos círculos de estudio y no estudiamos nada, la pregunta es: ¿queremos juanitos? ¿o revolucionarios profesionales con la honestidad y la moral en alto?.

EL EJEMPLO A SEGUIR

En el círculo de estudio Sótano de la Condesa, surge la idea de llevar a la práctica el nombre de círculo de estudio, este ejemplo es el camino a seguir para los camaradas que estamos dispuestos a formarnos políticamente para evitar otro juanitazo, por ello, los editores, colaboradores y caricaturistas del Boletín Ciudadano, te invitamos a formar escuelas de formación política sobre la revolución rusa, la revolución mexicana, la importancia de los sindicatos en la revolución proletaria, discusiones personales de libros, distribución de textos clásicos de Marx, Lenin, Trotsky, Rosa Luxemburgo, Ernesto Guevara (El ché), así como aportaciones teóricas de actualidad sobre la APPO, el EZLN, el movimiento de Resistencia Civil Pacífica y los procesos sociales en América Latina

grupomarxistarevolucionario.df@gmail.com

¡VIVA LA BRIGADA 21!

¡VIVAN LOS CÍRCULOS DE ESTUDIO, SEMILLA DE LA PRÓXIMA TRANSFORMACIÓN REVOLUCIONARIA DEL SIGLO XXI!

¡LIBERTAD INMEDIATA A LOS PRES@S POLITICOS DE CANDELARIA CAMPECHE!

• Magistrado Federal reconoce la inexistencia de los delitos imputados a los Presos Políticos de Candelaria, Campeche

• Ordena en una resolución de Amparo que se reclasifique el delito o que se dicte el Auto de Libertad correspondiente.

• Su inocencia está probada, su libertad tiene que ser incondicional e inmediata, mantenerlos en prisión es un acto de represión política por parte del Gobierno Federal.

El pasado viernes 8 de enero, fue notificada la resolución de un Juicio de Amparo que se interpuso en el Tribunal Unitario de Circuito de Mérida en contra del Auto de Formal prisión que mantiene en la cárcel a Sara López González, Joaquín Aguilar Méndez y Guadalupe Borjas Contreras y mantiene bajo proceso a Elmer y Guadalupe Lizcano, en esta notificación el Magistrado resolvió que “no se acreditan ninguno de los 2 delitos por los que se dictó el auto de formal prisión atacado”, y por lo tanto ordenó al Juez Segundo de Distrito con sede en Campeche que “se sirva a reclasificar el delito bajo el que se dictó el auto de formal prisión o en su caso de no poder hacerlo por no modificar los hechos, se sirva a dictar el auto de libertad correspondiente”.

Los delitos que se les imputa a nuestros compañer@s son Privación ilegal de la libertad en su modalidad de retener a un funcionario como rehén y obstrucción de obra o servicio público, ambos delitos fabricados falsamente por la PGR y la CFE para atacar y criminalizar sus acciones de resistencia civil pacífica que desarrollan en contra de las altas tarifas de la energía eléctrica en la ciudad de Candelaria, Campeche y en el Frente Nacional de Resistencia contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica.

Esta victoria jurídica que tiene un efecto directo en las condiciones de libertad y seguridad de nuestros compañer@s, demuestra su inocencia plenamente y demuestra la intención del gobierno federal para utilizar las instituciones y criminalizar la pobreza y la protesta social, pues esta práctica se está desarrollando también contra compañeros y compañeras de la Resistencia de Oaxaca, Veracruz, Chiapas y Guerrero.

Ante esta decisión judicial el Ministerio Público de la Federación puede solicitar que sea “revisada” por un Tribunal Colegiado y con ello alargar el tiempo de reclusión de Sara, Joaquín y Guadalupe, a pesar de que ha quedado demostrado con base en los hechos reales y en las pruebas ofrecidas ante la autoridad Judicial Federal, que todos ellos son inocentes y que tienen que ser puestos en libertad inmediatamente, porque son presos Políticos y de Conciencia.

En la misma averiguación previa de este caso se encuentran 28 compañer@s más, con delitos fabricados y sin ninguna prueba en su contra, incluso algunos de ellos ya tienen órdenes de aprehensión libradas por el mismo Juez Segundo de Distrito de Campeche.

Ante todo esto exigimos:

• Que la PGR se declare conforme con la resolución del Amparo que desconoce la existencia de esos delitos fabricados y que ordena la inmediata liberación de nuestros compañeros.

• Que la Comisión Federal de Electricidad en complicidad con la PGR pongan fin a los actos de intimidación y criminalización desplegados en contra de las organizaciones y comunidades que integran la Red Nacional de Resistencia contra las Altas Tarifas de la Energía Eléctrica.

• Que se ponga inmediatamente en libertad a Sara, Joaquín y don Guadalupe.

¡LIBERTAD INMEDIATA E INCONDICIONAL A LOS PRES@S POLITICOS DE CAMPECHE!

¡ALTO A LOS ACTOS DE INTIMIDACIÓN Y REPRESIÓN EN CONTRA DE LA RESISTENCIA NACIONAL CONTRA ALS ALTAS TARIFAS DE LA ENERGIA ELECTRICA!

Todos Saquearon a Luz y Fuerza del Centro, diga si no.

Rosalía Vergara.

Agencia Proceso.

D

istrito Federal— Entre los argumentos del decreto que la Presidencia publicó el domingo 11 para liquidar Luz y Fuerza del Centro (LFC), el Gobierno de Felipe Calderón no incluyó que parte de la descapitalización de la paraestatal fue provocada por los millonarios adeudos de dependencias federales, así como de grandes empresas nacionales y corporaciones trasnacionales.

Tampoco se refirió a que recientemente el director de la ahora extinta paraestatal condonó las millonarias deudas de los municipios del Estado de México, Hidalgo, Morelos y San Luís Potosí. Ni cuestionó los convenios del Gobierno capitalino con la paraestatal, como el relativo a la Torre Mayor, donde se instaló un software distinto al que tenía LFC, lo que impide conocer cuánta electricidad consume.

Entre todos estos casos suman aproximadamente 6 mil 500 cuentas especiales, de las cuales sólo 40 por ciento equivalían al 75 por ciento del presupuesto total de LFC.

De acuerdo con una lista elaborada por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), alrededor de 30 dependencias federales adeudan millones de pesos por consumo de energía. Asimismo, el sindicato tiene una lista de 483 empresas que se "cuelgan" directamente de los cables mediante las conexiones improvisadas conocidas como diablitos.

El martes 13, en el mitin frente a la Cámara de Diputados donde el movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador manifestó su apoyo al SME, el dirigente sindical Martín Esparza denunció que la residencia oficial de Los Pinos, varios hoteles lujosos, e incluso los periódicos Reforma y Unomásuno tienen conexiones irregulares.

En entrevista con este semanario, Esparza explica que Reforma tiene una conexión triple, pero sólo se le factura una; y que a Unomásuno se le factura la energía de sus rotativas como si se tratara de energía de uso casero.

Revela también que los diarios Milenio y El Universal, lo mismo que Televisa, Televisión Azteca y algunas radiodifusoras tenían privilegios en el pago del servicio, pues se les descontaba hasta el 50 por ciento por órdenes de Jorge Gutiérrez Vera, el último director de LFC y quien fue miembro del Consejo Editorial de Economía de Reforma.

En la mencionada lista del SME se precisan cifras: la Presidencia debe 5 millones 801 mil 45 pesos. Al respecto, una nota del periódico Milenio del miércoles 14, señala que en la página web de la Tesorería constaba el pago de la Presidencia, por 1 millón 93 mil 504 pesos, realizado apenas el jueves 8, tres días antes de que Felipe Calderón decretara la desaparición de LFC. No obstante, esos datos no son públicos.

La nota periodística agrega que "al mostrarle el documento oficial, el líder sindical se limitó a reiterar que la Presidencia 'tiene adeudos', pese a que eso no se registra en el calendario de pagos".

En su documento, el SME señala que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) es la dependencia federal con el mayor adeudo: 321 millones 308 mil 108 pesos.

De igual forma, registra que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) debe 11 millones 10 mil 81 pesos; su organismo descentralizado Telecomunicaciones de México, 10 millones 165 mil 279; la Secretaría de Gobernación (Segob), 11 millones 243 mil 393; la de Trabajo y Previsión Social (STPS), 998 mil 689; la Defensa Nacional (Sedena), 3 millones 34 mil 143 pesos, y "Sedena dirección general", 11 millones 826 mil 872 pesos; mientras que el Consejo de la Judicatura Federal tiene pendiente el pago de 8 millones 163 mil 617 pesos.

Según el listado del SME, la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) adeudaba a LFC 13 millones 252 mil 520 pesos; el Poder Judicial de la Federación, 7 millones 60 mil 101; la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), 4 millones 386 mil 478; la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA), 2 millones 504 mil 514; y la Lotería Nacional, 2 millones 360 mil 369 pesos.

De igual forma, la Contraloría debe 3 millones 542 mil 958 pesos; la Procuraduría General de la República (PGR), 3 millones 650 mil 502; y Liconsa, 2 millones 479 mil 325 pesos.

Los adeudos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) son más complejos: como dependencia debe 3 millones 266 mil 57 pesos; su Coordinación de Administración fiscal, 9 millones 117 mil 284; y su área de Cobro Foráneo, 722 mil 987 pesos.

Lo increíble es que en el listado de grandes deudores de LFC estén incluidas la cabeza del sector, Secretaría de Energía (Sener), con 517 mil 896 pesos, y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) con 2 millones 274 mil 98 pesos, así como la Planta Aguas Negras de la CFE, que no ha pagado energía por 2 millones 274 mil 98 pesos.

Otras cuentas por saldar son las de la Embajada de Estados Unidos, por 1 millón 798 mil 82; las tiendas Suburbia, por 8 millones 604 mil 442; Radio Móvil Dipsa, 15 millones 789 mil 361; y Nextel de México, 12 millones 180 mil 716 mil pesos.

Otro documento da cuenta del avance de los servicios atendidos por los trabajadores de LFC hasta agosto pasado, en las cuentas especiales que la paraestatal tenía en liquidación. Allí se indica que muchas empresas tuvieron problemas por colgarse de los cables para no pagar la energía eléctrica.

Es el caso de sucursales de Gigante, Geo Edificaciones, el Hipódromo de las Américas, el Grupo Nacional Provincial, "Banco Bilbao Vizcaya", la Universidad Tecnológica Fidel Velázquez, Laboratorios Médicos El Chopo, Sears Roebuck de México, Camino del Sol a Santa Fe, Desarrollo Inmobiliario Santa Fe, Tiendas Soriana, Acermex, Periodística Meridiano, que edita el periódico AM en León, Guanajuato; el centro comercial Coppel y varias gasolineras.

También se colgaron de los cables la Universidad El Pedregal, la Escuela Secundaria y Preparatoria Justo Sierra, el Hospital de Traumatología del IMSS, Compañía Hotelera del ángel y sucursales de Comercial Mexicana, Telmex, Blockbuster, Compañía Comercial Herdez, Milano, Elektra del Milenio, Sport City Lomas Verdes, Yale de México, Concanmex y Sanborns.

Incurrieron en el mismo delito –según este documento del SME– la Universidad La Salle, la mina El Tesoyo, la pista de patinaje de Inmobiliaria Cielo Azul, la Pista Olímpica de Hielo, Cinemex Zaragoza, el edificio del Fideicomiso de Fomento Minero, Operadora Vips, el Club Deportivo Cruz Azul, las oficinas Cosbel, Hotel Motel Casa Blanca... y así hasta sumar 483 empresas conectadas de manera irregular.

Hoyos financieros

Este año, el último que operó, hasta marzo LFC reportó 11 millones 723 mil 598 pesos por venta de energía. Recibió 3 millones 459 mil 238 pesos por las cuentas ordinarias y 8 millones 51 mil 994 por las especiales. Los gobiernos estatales pagaron 13 mil 132 pesos; los municipales 171 mil 641; el gobierno federal, 151 mil 713 pesos, y el gobierno capitalino 275 mil 749.

Tan sólo el año pasado, sostener la nómina de los trabajadores activos costó 12 mil 866 millones 427 mil 906 pesos, y las pensiones 11 mil 824 millones 841 mil 280 pesos.

LFC distribuía energía eléctrica al Distrito Federal, a 83 municipios del Estado de México, a 45 de Hidalgo, a dos de Morelos y a tres de Puebla. Los municipios debían 3 millones 965 mil 227 pesos y los gobiernos estatales 310 mil 178. Y pese a la precariedad financiera, entre 2008 y el presente año el director de LFC, Jorge Gutiérrez Vera, condonó las deudas de los ayuntamientos mexiquenses e hidalguenses.

Entrevistado antes del decreto del sábado 11, que consumó la liquidación de la empresa, Alejandro Muñoz –el tesorero del SME que se disputó la dirigencia con Martín Esparza– atribuyó esta decisión de Gutiérrez Vera al deseo de quedar bien con el presidenciable gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, y a que Hidalgo es la entidad natal del líder Martín Esparza.

De acuerdo con el área de Recuperación de Pérdidas, que también dirigió Muñoz, en ocho meses se recuperaron 9 mil millones de pesos por concepto de cobro de adeudos. Sin embargo, a decir de Mateo Huarte, quien trabajaba en el área hasta que fue despedido en mayo pasado por oponerse a la dirigencia de Esparza, las pérdidas mayores se reportan en las cuentas especiales.

"De estas 6 mil 500 cuentas, alrededor del 40 por ciento representa el 75 por ciento de los ingresos totales de LFC. Este grupo, en ocho meses, realizó alrededor de 5 mil operativos y obtuvo cerca de mil millones de pesos por concepto de recuperación de deuda", indica en entrevista.

Huarte denuncia que también fomentaban pérdidas el uso del mismo tipo de medidores desde hace 17 años y las políticas comerciales de LFC, como la tarifa DAC (servicio Doméstico de Alto Consumo) creada en 2002 por el entonces presidente Vicente Fox para cobrarle más a quien consumiera más de 250 kilowatts/hora al mes.

Un caso especialmente problemático es el de la Torre Mayor porque sus constructores instalaron equipo de medición distinto al que utilizaba LFC, que de esa forma no podía conocer el historial de consumo eléctrico del edificio.

Según Huarte, el director general de LFC, Jorge Gutiérrez Vera, se reunió con representantes de la Sener y acordaron hacer que se reinstalaran los equipos de medición operados por la paraestatal. Pero, agrega Huarte, "yo no sé si se hizo, porque el 8 de mayo, con la ruptura política, nos lanzaron de la oficina en Juárez 90. Desde ese día no tenemos información de lo que pasa en la empresa".

La misma situación enfrentó la paraestatal con las cementeras Apasco y Cemex, algunas empresas vidrieras y Palmolive. En el Hipódromo de las Américas ni siquiera dejan entrar a los empleados que toman la lectura de los medidores. El edificio corporativo de Liverpool, ubicado en Santa Fe, debía pagar 40 y 70 mil pesos por consumos ilícitos en enero y febrero de este año, pero no quiso acatar las reglas y terminó pagando 5 y 6 millones.

Lo mismo sucedió con las instalaciones de Honda, en Santa Fe, condominios, inmobiliarias, restaurantes como La Mansión; la tienda Liverpool de Polanco, e incluso con el hotel Suites del ángel, ubicado atrás de la Embajada de Estados Unidos y en el que el SME tiene un convenio de descuento para sus afiliados que vienen de los estados a congresos, mítines y reuniones.

A estos perjuicios para LFC hay que sumarles que aproximadamente el 50 por ciento de los usuarios tienen conexión pero no pagan, se cuelgan con un "diablito" o manipulan el medidor. "No existe el dato exacto", afirma Huarte.

Privatización

En México la electricidad es cara, entre otros factores porque la CFE compra el 40 por ciento de la energía a empresas extranjeras. Y LFC no genera electricidad pero le da servicio a las empresas, se encarga del alumbrado público y de los usuarios domésticos. El mayor consumidor es el Sistema de Transporte Colectivo Metro, del Distrito Federal.

La Auditoría Superior de la Federación recomendó desde 2006 la liquidación de la paraestatal por considerarla inviable. De cualquier manera, el año pasado LFC y el SME firmaron un convenio de productividad que, de acuerdo con Alejandro Muñoz, era inviable y hubiera provocado la desaparición de la empresa en 2011. En ese momento LFC reportaba pérdidas de 30 por ciento contra el 4 por ciento de la CFE.

Con el convenio de productividad, el área de Recuperación de Pérdidas rescató mil millones de pesos en menos de un año por el cobro de las deudas, dinero que se planeó utilizar para la modernización de la paraestatal. Huarte comenta que LFC negociaba con los deudores cuando se trataba de empresas privadas.

Explica que la paraestatal tenía 44 mil trabajadores, pero hubiese podido operar con 22 mil y se pudo sanear combatiendo la corrupción. Un ejemplo de este mal, dice, fue el fraude por más de un millón de pesos cometido por Mario Garfias, quien no obstante fue reinstalado como representante sindical de Inspección.

En 2001 se creó el Programa de Reducción de Pérdidas (Prep 25-15) que trataba de reducirlas del 25 al 15 por ciento. Huarte calcula que con proyectos como ese LFC habría dejado de operar con números rojos en cinco años.

Hubo otros intentos. En la cláusula décima del convenio de reestructuración que firmó el SME con LFC sobre su contrato colectivo de trabajo 2008-2010, se acordó realizar los estudios de factibilidad técnica, jurídica y económica para gestionar ante la SCT y la Cofetel la concesión de la red pública de telecomunicaciones para la prestación de servicios de transmisión de voz, datos y video a través de una filial de LFC creada para este fin y aprovechando la infraestructura del organismo. El 30 de junio pasado se inició dicha gestión.

Asimismo, en la cláusula octava estipularon que el gobierno federal, a través de la Sener, convocaría a la instalación de una mesa de trabajo, en la que participara la Cofetel, para revisar el contrato de compraventa de energía que celebraron la Sener y LFC el 23 de febrero de 2000 "con la finalidad de disminuir el precio de la energía en bloque".

Sin embargo, el plan se derrumbó. Desde 2007 la empresa WL Comunicaciones firmó el 2007 el convenio para conectarse a la red de mil 100 kilómetros de fibra óptica para ofrecer el servicio conocido como Triple Play (televisión por cable, telefonía e Internet), dejando al SME fuera de la jugada, según informó Esparza (Proceso 1719).

Con este acuerdo el SME pretendía competir directamente con Cablevisión, empresa que brinda sus servicios mediante la conexión eléctrica, pero que según el líder sindical "se cuelgan de los postes de LFC".

Esparza señaló a este semanario que José Antonio Prado Carranza, quien asesoró al gobierno federal en este proceso de liquidación de LFC, antes avaló cinco convenios y contratos de combustible asignados a Ivancar, la empresa del desaparecido secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, cuando fue gerente jurídico de Convenios y Contratos, Consultoría y prevención de Pemex y uno de los principales operadores del panista César Nava.

http://consejodeluchadecchoriente.blogspot.com/2009/10/todos-saquearon-luz-y-fuerza-del-centro.html

http://elpregondeldesierto.blogspot.com/2009/10/todos-saquearon-luz-y-fuerza-del-centro.html

Seguidores de Esparza se enfrentan a golpes con afines a Alejandro Muñoz

Diario La Jornada
Jueves 7 de enero de 2010, p. 8

Integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y de la disidencia encabezada por Alejandro Muñoz se enfrentaron ayer afuera del local donde estos últimos realizaban una asamblea. Como resultado, algunas personas mostraban golpes en el rostro y hubo vehículos dañados.

Cerca de las 13 horas se suscitó el enfrentamiento en la calle Sadi Carnot de la colonia San Rafael. El SME, encabezado por Martín Esparza, acusó que sus filas "han sido infiltradas por esquiroles y provocadores, mismos que al ser ubicados, inmediatamente son aislados, por lo que nos deslindamos de cualquier acto del que se nos quiera culpar".

En tanto, los disidentes atribuyeron la agresión al grupo de Esparza e informaron que ya interpuso varias denuncias ante las autoridades judiciales contra el vocero Fernando Amezcua y quienes resulten responsables por "lesiones a algunos trabajadores y los daños que ocasionaron a sus vehículos".

El choque ocurrió luego de que el grupo de Esparza, con el viejo activista de la UNAM Mario El Gato Benítez a la cabeza, se presentó frente al local donde estaban los disidentes.

La Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal reportó que no hubo incidentes mayores ni detenidos.

El SME convocó a la Secretaría de Gobernación a retomar el diálogo y la negociación a la brevedad para encontrar una salida política al conflicto.

http://www.jornada.unam.mx/2010/01/07/index.php?section=politica&article=008n2pol

¡ALERTA A TODO EL PUEBLO DE MÉXICO, EL PROLETARIADO INTERNACIONAL Y TRABAJADORES DE PEMEX!

El pasado 11 de octubre de 2009, el gobierno federal de Felipe Calderón (Fecal) realizó la toma anticonstitucional de la compañía Luz y Fuerza del Centro (LyFC), violando el artículo 27 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

La política antilaboral del Gobierno Federal, ha rebasado los límites de la locura, pues tras dejar sin trabajo a miles de trabajadores de la Secretaría de la Reforma Agraria, ha descabezado buena parte de la industria eléctrica mexicana primero, dando concesiones a empresas privadas como Preneal, (que también ha comprado terrenos en Pachuca y Zacatecas) Endesa, Gamesa, Iberdrola (España), Électricité de France (Eléctrica de Francia) y General Electric (Estados Unidos), y vender acciones equivalentes a 5 mil millones de dólares de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Petróleos Mexicamos (PEMEX) al monopolista Carlos Slim Helú.

Las empresas Electricidad del Valle de México, Eoliatec del Istmo, Bii Nee Stipa Energía Eólica y Fuerza Eólica del Istmo suscribieron los compromisos de pago de la infraestructura necesaria para la interconexión al Sistema Eléctrico Nacional, los cuales generarán 163 megavatios en el Istmo de Tehuantepec, además la CFE se encargó de firmar contratos con Grupo Energético del Sureste (GES), de la familia encabezada por Manuel Carlos Mouriño Atanes, padre del difunto secretario de gobernación Juan Camilo Mouriño. El nivel de corrupción y traición contra el pueblo mexicano alcanza niveles realmente pornográficos .

A principios de noviembre de 2008 ejidatarios de la zona promueven 180 demandas solicitando la nulidad de los contratos firmados con las compañías españolas y el Grupo Energético del Sureste (con vigencia de 30 años), para instalar aerogeneradores en 20 000 000 hectáreas a cambio de 150 pesos al año por cada hectárea, es decir un engaño traidor para los campesinos, al cabo de 15 años a los campesinos no les ha beneficiado en lo absoluto dicha cantidad, situación similar a la que se vivió en San Salvador Atenco donde con ejemplar ímpetu de lucha se logró derrotar la iniciativa gubernamental de Vicente Fox y empresas que le acompañaron. Cabe señalar que desde hace tiempo la comunidad científica de México alertó sobre la necesidad de generar electricidad

Es tiempo de defender el derecho al empleo, la propiedad pública, pasando a expropiar todas las industrias privadas en manos de la oligarquía que ha llevado a la ruina a nuestro pueblo, esta generación sólo conocerá el desempleo, la miseria, la falta de salud y educación por no tener dinero para pagar una escuela privada, por falta de espacios para los estudiantes, por la falta de edificios y personal para dar funcionamiento, por no tener con que pagar una operación, por no tener trabajo y mucho menos posibilidades de conseguir alguno. Es así como Calderón y la burguesía fomentan la miseria y persiguen a los comerciantes por el simple hecho de trabajar para llevar un pedazo de pan a sus familias.

Camaradas: no tengan miedo, la fuerza real de la sociedad no está en el gobierno y sus lacayos, sino en los que hacemos que esta sociedad funcione: los trabajadores, la constitución misma lo declara en nuestro artículo 39: “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno” por lo que las razones jurídicas están más que dadas para dichas consignas, artículos ganados con una revolución armada que sacó a Porfirio Díaz del poder. Será necesario hacer valer por la vía constitucional o anticonstitucional dichos principios, si FECAL no puede con el paquete, nosotros sí: ¡todo el poder al pueblo!. La educación, las fábricas, los medios de producción necesitan ser expropiados bajo control democrático de los estudiantes y la clase trabajadora. Los trabajadores del SME no sacaron lecciones a tiempo, no hicieron huelga cuando tenían trabajo y ahora están en la calle. La siguiente víctima de Calderón y la burguesía es PEMEX (del cual ya privatizaron el 75%), esto le abrirá el paso a la profunidización de la privatización educativa.

¡URGE UN PARO PREVENTIVO CONTRA LA PRIVATIZACIÓN EN PEMEX!

¡RE EXPROPIACIÓN PETROLERA BAJO CONTROL SOCIAL YA!
¡NI UN PESO PARA EL GOBIERNO DE CALDERÓN!


Grupo Marxista Revolucionario

¡ VIVA EL PASS - MUSS ! COMUNICADO DEL GRUPO MARXISTA REVOLUCIONARIO OAXACA

A la appo


A la base democrática y combativa de la sec. 22, SME y todos los sindicatos combativos

A las organizaciones, colectivos y camaradas fraternos

Desde las montañas de la sierra sur reciban un combativo y fraterno saludo donde damos muestra de nuestras raíces chatinas,zapotecas y mixtecas que se encuentran organizadas para emprender la lucha contra el imperialismo y mal gobierno que durante todos estos últimos años nos han olvidado, engañado, reprimido entre todos los atropellos que le hacen a nuestras comunidades.

La ambición del imperio es apoderarse de nuestros recursos naturales y de la autonomía de nuestros pueblos para ello mantiene amenazados a las autoridades municipales como Zenzontepec, Amoltepec, Tlacotepec, Zaniza , Teojomulco, Texmelucan entre otros. Que durante muchos años fueron pueblos en conflicto con la única finalidad de mantener a nuestra región dividida y así poder implementar sus planes Neoliberales-PPP, donde en estos últimos meses han anunciado el proyecto criminal Paso de la Reina, también pretenden reinstalar las Minas que se encuentran en nuestra región.

Por ello decimos basta y nos pronunciamos por la autonomía, unidad y organización de los pueblos del mundo, en esta ocasión de la sierra sur con la finalidad de participar en la constitución de PASS-MUSS, Pueblos Aliados de la Sierra Sur – Municipios Unidos Sierra Sur que ha empezado ya con los primeros esfuerzos de lucha popular, reuniéndose los pueblos mencionados en San Lorenzo Texmelucan donde reivindicaron la movilización como método de lucha.

Ante esto pedimos a los ojos del mundo que estén atentos ante la amenaza de la creación de grupos Paramilitares que intentaran dividirnos con el objetivo de Militarizar a nuestras tierras y apoderarse del control de nuestros pueblos, es necesario la implementación del poder popular y romper las cadenas que los esbirros del gobierno han implementado, lo que nos queda es la organización con la unidad en la acción.

¡EL PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO!

¡POR LA CONSTRUCCION DEL PASS-MUSS!

¡EL CAMPO NO AGUANTA MAS!

La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino.

S.B.

GRUPO MARXISTA REVOLUCIONARIO OAXACA

¿Qué asco me dan los gays?

Por: Marta Lamas

MÉXICO, D.F., 11 de enero.- La legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, junto con el derecho a que adopten criaturas, ha desatado una andanada de respuestas críticas entre las que sobresalen las campañas de odio homofóbicas. Lo de los obispos era previsible, aunque no en ese nivel (el obispo de Aguascalientes, ignorando a Darwin, dijo: "Ni siquiera los perros hacen sexo con perros de su mismo sexo"). En la Ciudad de México, por lo que muestran las encuestas y la red de conversaciones, se ha alcanzado un nivel civilizatorio muy aceptable aunque no faltan los que sueltan frases del tipo de: "Yo estoy a favor de que las parejas homosexuales tengan derechos, ¡pero la verdad me da asco pensar lo que hacen en la cama!"

Hace tiempo la antropóloga británica Mary Douglas explicó, en su famoso libro Pureza o peligro, que el asco no sólo es una reacción biológica, sino que básicamente es una construcción humana: lo que nos da asco depende de nuestra percepción de las reglas sociales, o sea, de nuestra cultura. La homofobia es una combinación de asco, miedo y odio, pero como no es políticamente correcto sentir odio por los homosexuales, y como nadie acepta tener miedo (¿a la atracción?), el asco resulta ser el sentimiento que se manifiesta más frecuentemente. Se siente asco por aquellas personas a las que se desprecia (en ocasiones también lo provocan los políticos). El asco es el sentimiento despectivo cuya siguiente etapa es un rechazo muy activo.

El problema político con el discurso del asco es que deriva en prácticas excluyentes, incluso, represivas. La antropóloga peruana Rocío Silva considera que el asco es una forma de construir una "otredad". Las fronteras entre lo que aceptamos y lo que nos da asco crean una división entre "nosotros" y los "otros". Silva llama basurización simbólica a una forma de organizar al otro como elemento sobrante de un sistema simbólico. La Iglesia católica acepta únicamente la heterosexualidad reproductiva, y condena la homosexualidad como motivo de abominación. Así, el dogma católico, entretejido en la cultura mexicana, alienta la basurización simbólica de las personas homosexuales. Este tipo de asco "ideológico" genera no sólo rechazo a la otredad, sino también miedo teatral a la contaminación. Por eso, además de ver a lesbianas y gays como seres degenerados o anormales, se les considera peligrosos y se teme que "corrompan"

a los demás.

Los seguidores del Vaticano no se preguntan por qué varios países han borrado toda referencia al sexo en los contratos matrimoniales ni indagan por qué se permite a parejas del mismo sexo adoptar. Desconocen que sociedades preocupadas por hacer efectivo el principio de no discriminación encontraron lo negativo que era normar la ciudadanía a partir de la vida sexual, y eso condujo a cambios legales para dar igualdad jurídica a la diversidad sexual. Contar con una legislación que explícitamente vea en la homosexualidad una conducta lícita ha sido un avance democrático indudable, aunque, como bien nos explicó el obispo Lozano Barragán, esa forma de amar impide llegar al cielo.

Ahora bien, la basurización simbólica que en nuestro país se hace de las lesbianas y los gays se apoya en la ignorancia cerril de quienes desconocen los planteamientos éticos y políticos, psicoanalíticos y antropológicos que han llevado a reformular el estatuto social y jurídico de la homosexualidad. En México amplios sectores de la población aún ven en la homosexualidad una degeneración asociada con pedofilia, pederastia y prostitución. Las patéticas muestras de intolerancia de los funcionarios del Vaticano en nuestro país y el asco "moral" que expresan algunos sectores de la población hablan no sólo del desprecio por los otros, sino también de su autocomplacencia: "Te agradezco, Señor, que no me gusten los vecinos o mis acólitos", algo no pronunciado por Marcial Maciel.

La reciente reforma en el Distrito Federal, concebida como una acción antidiscriminatoria, no va a impulsar por sí sola una mejor comprensión sobre la sexualidad humana ni tampoco va a esclarecer cómo se construye la orientación sexual. Si bien la estricta aplicación del principio de igualdad obliga al debate público sobre el tema, es muy probable que la carencia de información científica al respecto haga que se ventilen prejuicios y opiniones personales.

Como las fuerzas conservadoras van a impugnar la decisión de la mayoría de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, no estaría de más una discusión pública sobre el asco, la basurización simbólica, la discriminación y el principio de igualdad. Eso sí, habría que compartir un piso mínimo de conocimiento con una serie de lecturas básicas; por ejemplo, la de Mary Douglas. Ella explica que en muchas culturas lo situado en lugares inadecuados provoca asco. ¿Será por eso que las personas que piensan que las lesbianas y los gays que quieren casarse y tener una familia están "fuera de lugar" también suelen sentir asco?

¿Qué es lo opuesto al asco? ¿El amor, el respeto, la indiferencia? ¿Por qué hay gente capaz de decir: "Yo respeto que cada quién haga de su vida un papalote, pero me da asco pensar en dos hombres o dos mujeres ayuntándose"? No da asco lo que se respeta. Hay mucho sobre lo cual reflexionar y seguiré en mis próximas colaboraciones.

El fin de la familia tradicional

La aprobación en el Distrito Federal del matrimonio entre per- sonas del mismo sexo y de su derecho a la adopción ha sido interpretada por algunos sectores como un atentado en contra de la familia. Se estimula de esta forma la reflexión sobre los cambios que se han producido en los pasados dos siglos en la estructura familiar, y las causas de la inevitable desaparición de su forma tradicional.

Sin ser las únicas, entre las características de la familia del siglo XIX y principios del XX en Occidente, destaca una estructura jerárquica, en la cual el papel del hombre era el trabajo y las mujeres estaban destinadas a ser madres y al cuidado de los hijos y el esposo. La estructura patriarcal garantizaba el control de las funciones sexuales y reproductivas en la escala doméstica, con la vigilancia férrea de diversas instituciones, entre las que destacan las leyes y la Iglesia. Este modelo se ha transformado en aspectos centrales por los siguientes hechos:

Los anticonceptivos. En los años 40 del siglo XX, en nuestro país, el promedio de hijos por mujer era de 7; actualmente es de 2.3. Éste ha sido uno de los cambios más trascendentes en la historia humana. Al separarse la sexualidad de la reproducción, el papel de las mujeres en los núcleos familiar y social se modifica en favor de una mayor autonomía femenina. La mujer puede incorporarse a las actividades económicas sin la carga que representa la maternidad obligada, pero, sobre todo, puede decidir sobre sí misma y convertirse en dueña de su sexualidad.

Trabajo, educación y ciencia. En el siglo XX, durante la guerra y la posguerra se produjo la incorporación masiva de las mujeres en las actividades económicas, proceso que no ha cesado y permitió su desenvolvimiento en tareas que antes estaban reservadas de manera exclusiva a los hombres. En el siglo XIX el acceso de las mujeres a la educación superior estaba prohibido y, de acuerdo con los estudios de Norma Blazquez, fue al finalizar ese siglo cuando se inició su participación en este nivel.

En México, la primera médica se recibió en 1887. De acuerdo con esta autora, en la actualidad las mujeres superan 50 por ciento de la matrícula de la educación superior en el mundo y la proporción de científicas y tecnólogas a nivel global rebasa ya 30 por ciento.

La debacle del matrimonio. El divorcio constituye una pieza clave en el debilitamiento de la unión matrimonial, base de la estructura de la familia tradicional. Pero no sólo eso: las leyes otorgan plenos derechos a las uniones libres, en las cuales los hijos y las propias parejas gozan de todos los beneficios que antes correspondían sólo la a unión matrimonial. Además del divorcio, se han establecido plenos derechos legales a las familias con un solo progenitor.

Nuevos escenarios. El concepto de maternidad. Actualmente pueden distinguirse tres tipos de maternidad: genética, gestacional y social. Todas ellas pueden recaer en la misma persona, pero hay razones para distinguirlas. La primera se refiere a la mujer que aporta material biológico en la forma de ácido desoxirribonucleico (ADN); la segunda es la portadora del embarazo, que no necesariamente es la misma que la primera, puesto que puede ocurrir la donación de óvulos o bien la subrogación de úteros, y la tercera es la que se relaciona con la crianza y el desarrollo de los hijos, como en el caso de la adopción.

Tecnologías de reproducción asistida. Los avances en las tecnologías de reproducción asistida abren nuevas posibilidades. La ampliación del número de participantes biológicos en la reproducción, la individualidad reproductiva, y la posibilidad de que parejas del mismo sexo puedan ser padres o madres desde el punto de vista genético.

Matrimonio entre personas del mismo sexo. Éste es sólo un elemento más entre las múltiples transformaciones de la familia. Implica la eliminación de formas de discriminación en razón de la orientación sexual. El derecho a la adopción da lugar a una modalidad nueva de relación familiar validada por las leyes.

La familia tradicional se desvanece ante los ojos de todos, principalmente por un conjunto de logros en los derechos de las mujeres y por los avances científicos en las áreas de la sexualidad y la reproducción, con su consecuente validación legal. No es casual que los grupos conservadores busquen detenerlos, e incluso retornar (por lo que cabe la denominación de retrógrados) a los escenarios de control decimonónicos.

Finalmente, es inocultable que la resistencia a estos cambios responde a sus efectos directos sobre la estructura de las sociedades.

Enfrentamiento en las instalaciones de LyFC Teotihuacán

Jesús Valdez

El día domingo 3 de enero de 2010 se dió un enfretamiento en las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro, Municipio de Teotihuacán, entre integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas contra trabajadores de la Comisón Federal de Electricidad (CFE) y elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP). Una vez más vemos los efectos de la política de enfrentamiento entre hermanos de clase quefomenta ideológicamente la dirección del SME. La táctica correcta no reside en decir "los de la CFE son más corruptos que nosotros", sino en defender los contratos coletivos y las jubilaciones de los trabajadores afiliados al SUTERM, si la dirección del SME dice que la CFE es más corrupta ¿entonces reconoce que su camarilla tenía las mismas prácticas?. Lejos de la demagogia está la defensa de los derechos laborales, si es que el CC del SME considera que en la CFE hay corrupción, hecho más que palpabre, debe llamar a los trabajadores de la CFE en no caer en este tipo de errores, luchar contra la corrupción, alertarles que también pueden ser despedidos porque el gobierno de Felipe Calderón, un agente del capitalismo, aboga por las empresas privadas en la vía de los hechos, es un sirviente del capitalismo, por tanto obedece a los intereses de los empresarios privados dueños de las Productoras Independientes, este es el quid de la cuestión cuando no lo es salir en promocionales empresariales videograbados fomentando las empresas privadas como si lo hizo Martín Esparza.

Un hecho relevante, es que las bases del SME rebasan una vez más a la política charlatanesca de su dirección, desde el GMR señalamos que poner todas las baterías del sindicato en los medios legales y pacíficos conllevaría a una derrota y reflujo del movimiento obrero del SME y todos los que defendemos la propiedad pública de las empresas, así como los derechos laborales como vía de agitación para pasar a demandas más generales del pueblo. La violencia no es un método ajeno a la clase trabajadora en la revolución, los marxistas no nos oponemos a la lucha de barricadas, mucho menos al enfrentamiento directo con las fuerzas del estado burgués, sin embargo, debemos señalar que acciones aisladas serán el camino directo a la derrota, pues esta es una tarea de un ejército revolucionario, no de grupos actuando de manera local, esta oportunidad se tuvo en el mes de octubre y noviembre, con la huelga general pudo venir la lucha callejera y el inicio de la revolución mexicana del siglo XXI al estilo zapatista y villista. Si bien Emiliano Zapata impulsó una política de expropiación de tierras, la clase trabajadora debe hacer esta hazaña no sólo con las tierras, sino con todos los medios de producción, las palancas de la economía para ponerlas al servicio de quienes las echamos a andar, el control obrero y la gestión obrera son el primer paso para una economía planificada por todos los oprimidos en un estado de trabajadores, se hace vital un plan insurrrecto para derrocar a Calderón e imponer la ley de nuestra clase trabajadora. Al parecer, en los meses octubre y noviembre, no hubo un plan para establecer un gobierno obrero de parte de la dirección del SME, sino para pactar con el Estado, de esto son actores los Esparza y los Muñoz, el segundo más descarado que el primero, urge una política obrera independiente. El día lunes 4 de enero, Javier Alatorre condenaba los hechos con un nerviosismo evidente, la expropiación de los medios de producción incluye la expropiación de los medios de comunicación.

5 de enero de 2009

Contáctanos:

grupomarxistarevolucionario.df@gmail.com

boletinciudadano@gmail.com

boletinciudadano.blogspot.com

Violaciones a derechos humanos de comuneros de Uruapilla

Mich/Méx. Violaciones a derechos humanos de comuneros de Uruapilla, integrantes de la Organización Campesina, Indígena y Popular “Ricardo Flores Magón”, integrante del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (OCIP-FNLS).

Lic. Felipe Calderón Hinojosa                        Lic. Fernando Francisco Gómez-Mont Urueta

Presidente de la República                                         Secretario de Gobernación

Mtro. Leonel Godoy Rangel                                    Mtro. Fidel Calderón Torreblanca

Gobernador del Estado de Michoacán                     Secretario de Gobierno

M. en D. Fernando Arreola Vega

Presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Michoacán de Ocampo

Lic. Miguel Garcia Hurtado                                     Lic. Víctor Manuel Serrato Lozano

PGJ de Michoacan                                                          Presidente de la CDH Morelia

Dr. Raúl Plascencia Villanueva

Presidente de la CNDH                                 

Alberto Brunori

Representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las

Naciones Unidas para los Derechos Humanos

Santiago Cantón                                                                    Navanethem Pillay

Secretario Ejecutivo de la CIDH                               Alta Comisionada de la ONU

Núm. de referencia: 181209-OCIP-RFM/Mich

H. Puebla de Zaragoza a 18 de diciembre de 2009.

Puebla, México

La Red de Defensa de los Derechos Humanos (REDDH), con domicilio para recibir información en Avenida Reforma 1516, despacho 4, Centro Histórico de Puebla, con correo: contacto@reddh.org y celular: 044 (45) 2221276839, solicita su intervención ante la grave situación de violaciones a derechos humanos en contra de comuneros de Uruapilla, integrantes de la Organización Campesina, Indígena y Popular “Ricardo Flores Magón”, integrante del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (OCIP-FNLS).

Contexto

De acuerdo a los comuneros integrantes de la Organización Campesina Indígena y Popular Ricardo Flores Magón (OCIP-RFM), del Frente Nacional de Lucha por  el Socialismo(FNLS), exponen a continuación los hechos ocurridos en la en la Comunidad Tabiquera La Loma de Uruapilla, municipio de Morelia, Michoacán:

HECHOS

El 14 de diciembre del 2009 a las 09:00 horas fue ocupada  la  comunidad  de Uruapilla, por 500 elementos del Grupo de Operaciones Especiales (GOES) y de la Policía Judicial del Estado (PJE), llegaron a la comunidad en 50 patrullas de esta corporación (los números que se pudieron anotar corresponden a las patrullas 691,355, 394 y 672 de la Secretaria de Seguridad Pública), portaban chalecos antibalas y armas largas, amenazando a los comuneros, los desalojaron de su fuente de trabajo (galeras donde producen tabique para construcción), recurriendo a la violencia física y verbal, llevaron a un grupo de trabajadores para comenzar a construir muros, cercando las fuentes de trabajo (área ocupada por 18 galeras) e impidiendo por medio de la violencia  el paso de los  comuneros a sus galeras.

Con maquinaria pesada comenzaron, por instrucciones de los elementos policíacos, a cavar zanjas y a construir bardas.

La presencia de la seguridad pública fomenta la inseguridad de la población, la  agresión física, la posibilidad de casos de detención  y desaparición forzada.

A consecuencia de todo ello la población padece hambre, temor, traumas psíquicos y daños físicos por tortura.

ANTECEDENTES

Los comuneros desde el año 2002 han hecho la defensa legítima de 97 hectáreas de tierra, a consecuencia de ello han sido objeto de diversas medidas represivas, en estos hechos siempre han intervenido cuerpos policíacos y funcionarios de Gobierno del Estado y federal.

En enero del 2005 catorce comuneros, entre ellos una mujer, fueron detenidos y encarcelados injustamente, las autoridades estatales y federales violaron preceptos jurídicos y constitucionales.

En diciembre de 2007 fueron destruidas tres casas de comuneros con maquinaria pesada, las familias se encontraban adentro.

En mayo de 2008 fue detenido-desaparecido temporalmente y torturado el comunero Moisés Molina Rodríguez, en malas condiciones es liberado.

En junio de 2008 el comunero José Reyes Aguilar es agredido con arma de fuego por elementos de la Policía Judicial del Estado (PJE), quienes intentaban sin órdenes de aprehensión llevarse a su esposa, a consecuencia de esta agresión pierde su pierna izquierda.

El 4 de julio de 2008 es detenido-desaparecido temporalmente y torturado por 17 horas el comunero y responsable de la Comisión Jurídica de la organización citada Avenicio Reina Cruz quien fue amenazado de muerte si continuaba con la lucha y defensa de la tierras.

Se han hecho denuncias por estos hechos ante la PROCURADURIA del Estado, no hay avances, sólo recibimos como respuesta denegación y malos tratos de los funcionarios.

Ante el gobierno del estado se han entablado mesas de negociación y no hay avances respeto a estos hechos, pese a que estamos en diálogo se presentan los elementos policíacos y retiran con violencia a nuestros compañeros de sus fuentes de trabajo.

Los responsables de estás acciones en complicidad con los cuerpos policíacos de Seguridad Publica mencionados son los grupos empresariales conocidos como La Organización Ramírez  y los Medina, sociedades empresariales radicadas en el Estado de Michoacán, así como los empleados a su servicio el Lic. Guadalupe Guía Carreón, y el funcionario del tribunal Agrio No 36 Vicente Marín Gallegos, ambos responsables de la detención-desaparición temporal de Avenicio Reina Cruz.

Ante los hechos mencionados pretenden a toda costa y a cualquier precio despojar a 22 familias de sus tierras y de su fuente de trabajo, para construir centros comerciales, sin importarles el sufrimiento de las 22 familias, ni la destrucción de la zona boscosa, ni la contaminación de yacimientos de agua, por lo que están cometiendo un atentado contra la sociedad y el  medio ambiente.

RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES ESTATALES y FEDERALES

Por su parte las autoridades del Gobierno del Estado son cómplices de los hechos, ante su silencio y negación de resolver el conflicto, se le ha hablado al Lic. Armando Hurtado (Subsecretario de Gobierno del Estado) y Francisco Zamudio (Subdirector de Gobernación), para que retiren los elementos policíacos y dejen trabajar a los comuneros en su fuente de trabajo, y no responden, evaden responsabilidades e ignoran nuestra petición.

La actitud del gobierno estatal, cuyo titular es el Maestro Leonel Godoy Rangel  es de total indiferencia ante nuestras demandas y denuncias con reiteradas promesas de establecer mesas de negociación que nunca cumple. El pasado 24 de junio del presente año, se tuvo una audiencia con el gobernador para ver los asuntos agrarios, dijo estar muy interesado en resolver el asunto de Uruapilla, que estaba en la mejor disposición de solucionar el conflicto. No creemos que está sea su respuesta, dejar en la indefensión a 22 familias, sin trabajo ni techo donde habitar.

La actitud del Tribunal Agrario número 36 es de complicidad, negligencia y burocratismo ante nuestras demandas de justicia agraria, porque han dejado en la indefensión jurídica a las 22 familias, legitimas posesionarias de las 97 hectáreas en litigio.

SOLICITAMOS:

Consideramos que los derechos violados de las 22 familias de la comunidad de Uruapilla son los establecidos en los artículos 14 y 16 de La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y 3, 5, 12,17, 22, 23 de la Declaración  Universal de los Derechos Humanos.

A los organismos defensores de los derechos humanos, en virtud de lo expuesto solicitamos el desempeño de sus buenos oficios ante el C. Presidente de la República Lic.. Felipe Calderón Hinojosa y C. Maestro Leonel Godoy Rangel, Gobernador Constitucional del Estado de Michoacán, para que:

Cese el desalojo de los comuneros de Uruapilla (Comunidad tabiquera la loma).

Salida inmediata de los Grupos de Operaciones Especiales (GOEs) de la comunidad.

Solución inmediata y reconocimiento a la legítima posición de las 97 hectáreas de las 22 familias de Uruapilla.

Restitución inmediata de las galeras para producir tabique a los 22 trabajadores de Uruapilla.

Responsabilizamos al gobierno estatal y federal de la integridad física y psicológica de los integrantes del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo en Michoacán y cualquier hecho que se suscite..

A las organizaciones democráticas e independientes solicitamos su solidaridad para denunciar este hecho, y estén pendientes de lo que pueda suceder con nuestra organización.

                Es de destacar que la participación de organizaciones sociales tiene un papel protagónico en el fortalecimiento de la vida democrática del país. Por lo que resulta preocupante que la información enviada por la Organización Campesina, Indígena y Popular “Ricardo Flores Magón” (OCIP-RFM) muestra la parcialización de los funcionarios responsables en brindar procuración de justicia, así como actos intimidatorios sistemáticos en contra de la población que habita y trabaja en Uruapilla. Con lo cual, lejos de contribuir a mejorar las condiciones de vida de los habitantes del Estado de Michoacán, se ahonda y promueve la corrupción e impunidad.

Por lo anterior, la Red de Defensa de los Derechos Humanos (REDDH) solicita:

1.              Urgir al Gobierno del Estado y autoridades correspondientes a tomar medidas cautelares para la protección de los integrantes de la Organización Campesina, Indígena y Popular “Ricardo Flores Magón” (OCIP-RFM).

2.              El cese de hostigamientos, amenazas de violencia o de cualquier otra forma de intimidación que menoscabe la dignidad humana de los integrantes y coordinadores de la Organización Campesina, Indígena y Popular “Ricardo Flores Magón” (OCIP-RFM).

3.              Con base al artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos solicitamos llevar a cabo una investigación exhaustiva e imparcial, así como informar de manera oficial de los avances del proceso.

4.              A la Comisión Nacional y Estatal de Derechos Humanos, así como también a los organismos internacionales de protección de los derechos humanos, expresen su preocupación ante la gravedad de estos hechos.

Atentamente

Israel Sampedro Morales

Dignidad, Justicia, Libertad

Red de Defensa de los Derechos Humanos

REDDH